www.a-bis-z.org

Produktbeschreibung

Preisgünstiges Telezoom 88-400 mm Brennweitenbereich (entsprechend KB-Format) Optischer Bildstabilisator für bis zu 4 Stufen längere Verschlusszeit, automatische Erkennung von Kameraschwenks UD-Linse Super-Spectra-Vergütung Kreisrunde Blende

Preis Leistung ist Top...

4 von 5 Punkten
Nach dem das Objektiv lange nicht lieferbar war, konnte ich es mir endlich vor einigen Wochen erwerben und bin mit dem Produkt für diesen Preis sehr zufrieden.

Folgende Punkte sind mir Positiv bzw. negativ aufgefallen

Positiv: Preis, Focusgeschwindigkeit, Gewicht, Sonnenblende für Kit-Objektiv passt, Verarbeitungsqualität, Bildstabilisator (IS), Gewicht, Verarbeitung

Negativ: Lichtstärke, Schärfe, bei 55mm leichter Lichtabfall zu den Ecken, IS deutlich hörbar

Wenn sich jemand von den Bildern, die ich mit der Canon EOS 450D und diesem Objektiv mache, überzeugen möchte, dem rate ich einfach auf meiner Foto-Homepage (URL steht im Profiel) vorbeizuschauen.

Zusammengefasst ist dieses Objektiv angesichts des sehr niedrigen Preises Top, welches natürlich nicht mit Objektiven einer höheren Preisklasse mithalten kann und auf grund des geringen Gewichts ideal für Unterwegs, Wanderungen etc... ist.

Auch eine Aufnahme des Mondes ist möglich

5 von 5 Punkten
Für meine Canon EOS 40D erwarb ich zu dem EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM und dem EF-S 60mm f/2.8 Macro USM für den Telebereich das recht preisgünstige EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Nachdem ich einige schöne Porträt-Aufnahmen in Gaststätten und einige nette Wasservogelaufnahmen in unserem Schloßteich gemacht hatte, wollte ich wissen, ob ich den Mond so ähnlich hinbekomme wie auf Seite 255 des Profihandbuches zur Canon EOS 40D von Stefan Gross.

Am 28.01.2008 gegen 03.15 Uhr stand ich dann mit dem Stativ, der EOS 40D und dem EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS vor der Haustür. Zunächst war ich von der, wie es mir erschien, kleinen Größe des Mondes enttäuscht. Als ich die beste Aufnahme (Kreativprogramm M, RAW-Qualität, 1/30 s, Blende 32 und ISO 400) dann mit dem im Lieferumfang der EOS 40D vorhandenen Digital Photo Professional Programm im RAW-Format nachbearbeitete und konvertierte, war ich begeistert. Im Grafikprogramm war noch eine Ausschnittvergrößerung fällig und dann war meine Mondaufnahme mit dem Laserdrucker auf Normalpapier fast so gut wie die in dem besagten Buch. Ein Extender oder sonstige Hilsmittel waren nicht erforderlich.

Damit wußte ich endgültig, dass das Objektiv kein Fehlkauf war. Sicherlich, es mag bessere und teurere Teleobjektive geben, für mich als ambitionierten Amateurfotografen reicht es aber völlig. Die Mondaufnahme habe ich übrigens bei der Produktabbildung auf der Bestellseite eingestellt.

Preis/Leistungs-Tipp

4 von 5 Punkten
Habe gestern das Objektiv bekommen. Nicht schlecht, muss man sagen. Es ist stabiler gebaut als das 18-55es Kit, und wackelt nur minimal. Manuelle Fokuseinstellung ist auch möglich, aber bei großer Brennweite ist sie sehr problematisch (und nicht nötig). Die Bildschärfe ist akzeptabel, wenn man nicht unbedingt A3 Fotos drucken will. Der relativ laute Bildstabilisator funktioniert gut, nur ist es etwas komisch wenn bei der Aktivierung des Stabilisatiors das Bild im Sucher springt. Das Kameraakku wird leider auch zusätzlich belastet.

Punktabzug für den langsamen Autofokus. Ist ja auch kein Ultrasonic, aber wirklich - circa eine Sekunde von Minimum bis Unendichkeit... Bei der Tierfotografie merkt man diese eine Sekunde.

Insgesamt aber eine gute Leistung für den Preis. Mit dem Objektiv lassen sich statische Gegenstände wie Häuser usw. auf maximaler Brennweite bei 1/30 Sekunde scharf abbilden, was ohne Stabilisator nicht denkbar wäre.

Werde mir gleich den UV-Filter:
http://www.amazon.de/Canon-F58UV-Filter-UV-Filter-58mm/dp/B0000C4GEE/
und eine Gegenlichtblende:
http://www.amazon.de/Sonnenblende-Canon-55-250mm-75-300mm-90-300mm/dp/B001AZD1D2/
bestellen.

Tolle Ergänzung zur Standardbrennweite digitaler SLR

5 von 5 Punkten
Um den Tele-Bereich meiner EOS 400D abzudecken fehlte lange ein Objektiv, dass auch den Bereich über 200mm erreicht. Lange habe ich gezögert, weil schon das 18-55mm aus dem Kit mich nicht überzeugen konnte.

Ein Bildstabilisator wie aus dem 70-300 IS war für mich wichtiger als die Lichtstärke, die doch nur die Tiefenschärfe reduziert. Die neue Variante in diesem Objektiv soll sogar 4 Blendenstufen ausgleichen. Bei schlechten Lichtverhältnissen oder zittrigen Händen eine Funktion, die ich bei einem Tele nie wieder missen möchte.

Die fehlende Brennweite zu einem 300er macht im Zoo keinen Unterschied. In der freien Natur gilt wohl immer "mehr ist besser"! Der Autofokus reagiert schnell aber nicht auf dem Niveau eines USM. Wenn das Motiv nicht schreckhaft ist und sich auch nicht schnell bewegt kann man diese Schwächen im Vergleich zu deutlich teureren Linsen ignorieren.

Die Abbildungsleistungen wurden bei PhotoZone durchaus gelobt, aber auch die Verarbeitung liegt deutlich über dem alten Kit-Objektiv. Da ich es auf weiten Strecken tragen werde, kann sich das geringe Gewicht noch als Vorteil herausstellen...

An EOS 450D am langen Ende unbrauchbar

2 von 5 Punkten
Ich habe dieses Objektiv zusammen mit einer 450D bestellt. Ich wollte ein leichtes und gutes Teleobjektiv haben. Leider wurde ich da doch etwas enttäuscht. Vielleicht hatte ich ja auch nur ein schlechtes Exemplar erwischt, aber jedenfalls gab es einige Unstimmigkeiten.
Kritikpunkt 1: Der Autofokus - herkömmlicher Stangen-AF, das wäre ja nicht so schlimm. Jedoch ist der aber absolut langsam und unbrauchbar an der 450D. Da ich mit diesem Objektiv gerne Tiere fotografieren wollte, merkt man das schon. Zu der Langsamkeit kommt noch hinzu, daß er oftmals danebenhaut(auch im One-Shot-Modus).

Kritikpunkt 2: Die Bildqualität. Bei 55-100mm ist alles gut, aber darüber hinaus werden die Bilder oft ungewöhnlich unscharf.
Ich hatte mal direkt mit einem Tamron 70-300mm verglichen(das kostet nicht mal halb so viel, hat dafür halt keinen Stabi) und dieses war da doch schon erheblich besser. Erst abblenden auf F8 half etwas, aber auch da waren die Ergebnisse eher schlecht als recht.

Außerdem sieht es mit der Fokus-Genauigkeit am langen Ende noch schlechter aus.

Mein Fazit:
Ich bin leider arg enttäuscht von dieser Linse. Jedenfalls ist die Leistung an der 450D eher schlecht. Vielleicht ist das Objektiv auch einfach nur nicht gut genug für 12 Megapixel, aber wenn dem so wäre, sollte Canon sie nicht als Bundle-Optik mit dieser Kamera anbieten.

Produktbeschreibung

Dritte LensbabyGeneratin mit EinstellungsArretiermöglichkeit.Fkussierung und ubusbiegung zum Psitinieren des Sweet Spts sind jetzt präzise reprduzierbar.Der Steuerungsring zum Verbiegen des ubus und smit zur Verlagerung des Sweet Spts läuft jetzt auf drei Führungsstangen, mit denen der Steuerungsring zur Fixierung der ptimalen Einstellung verriegelt werden kann, z.B. für mehrere Aufnahmen gleicher Art der für Langzeitbelichtungen. Nach dem Arretieren ist durch Drehen der kugelförmigen Knöpfe an den Enden der Führungsstangen sgar nch eine Feinjustierung der SweetSptPsitin möglich.Dasselbe zweilinsige Objektiv wie im Lensbaby 2.0 hat einen Schneckengang zur Feinfkussierung erhalten, mit dem nach der feinjustierten Festlegung der SweetSptLage im Bildfeld ptimale Schärfe des Sweet Spts einstellbar ist.Mit diesen Eigenschaften wird das Lensbaby 3G zum ernstzunehmenden Werkzeug kreativer Ftgrafen, die den magischen Knzentratinseffekt auf das bildwichtige Detail bei kmprmisslser Abbildungsgüte einsetzen und auch die Optin zu mehrfachen Aufnahmen mit identischer SweetSptPsitin der für...

Produktbeschreibung

SP-2370F/ P535 INININ. IN75X75X75X120X F/ W500Zen 4GB F/ X3650BLACK F/ X945E EUROPE 720X480F/ X945E SCSI 17353LX NO 54 8MM 90W RED W/ VIDEO SI860MSI760M SI660 WHITEBLACKIN ROHS F/ 9330 STANDARD MOCHABURGUNDYMOCHA

Produktbeschreibung

Das Lensbaby ist eine Mischung aus altmodischer Balgenkamera und einem tilt- und shiftbaren Fachobjektiv. Die mit einem Lensbaby gemachten Photos haben einen weichen Look, der an den Bildeindruck eine

Produktbeschreibung

Lensbabies Lensbaby Original Nikon F, Lensbaby Original Nikon F - Objektiv Kameraanschluss: Nikon / F

Produktbeschreibung

AF-Zwischenringsatz 12/20/36mm für digitale & analoge Nikon SLR Kameras Mit dem Zwischenringsatz verbessern Sie die Nahgrenze Ihrer Objektive und können mit wenig Aufwand Makroaufnahmen machen. Sie können die Ringe einzeln oder kombiniert verwenden und somit flexibel auf verschiedene Motivsituationen im Nahbereich reagieren. Insekten, Blüten und Münzen sind nur einige Motivbeispiele.Technische Daten: für digitale und analoge Nikon SLR AF-Kameras erreichbare Maßstäbe 1:4,2 bis 1,36:1 mit 50mm automatische Scharfeinstellung Übertragung aller Programm- und Automatikfunktionen Gewicht ca. 300g

Produktbeschreibung

Das Lensbaby ist eine Mischung aus altmdischer Balgenkamera und einem tilt und shiftbaren Fachbjektiv. Die mit einem Lensbaby gemachten Phts haben einen weichen Lk, der an den Bildeindruck eine

Produktbeschreibung

Das Lensbaby ist eine Mischung aus altmodischer Balgenkamera und einem tilt- und shiftbaren Fachobjektiv. Die mit einem Lensbaby gemachten Photos haben einen weichen Look, der an den Bildeindruck einer Holga oder Lomo erinnert. Dabei lässt sich das Lensbaby bequem mit fast allen digitalen oder analogen Spiegelreflexkameras nutzen.Das Fokussieren des Lensbabies funktioniert im Prinzip wie bei einer Balgenkamera, nur viel simpler und intuitiver: Es wird einfach am kleinen Balgen des Zweilinsers gedreht, gequetscht und geschoben ?nd schon verschiebt sich der Blick auf die Welt.Das Lensbaby 2.0 besitzt zusätzlich eine f2.0 Blende gegenüber den Original Lensbaby-Blenden von f2.8, f4.0, f5.6 und f8.0. Das Lensbaby 2.0 hat 2 vergütete optische Elemente mit hohem Brechungsindex und sehr geringer Streuung. Dies bringt einen deutlichen Schärfezuwachs im Sweet Spot des Lensbabys. Das Original Lensbaby arbeitet mit einem unvergüteten optischen Element. Das Lensbaby 2.0 bietet ein magnetisches Haltesystem direkt über der Optik, das die Blendenringe festhält und sehr leicht auswechseln lässt. Das Original Lensbaby hält die Blendenringe...

Produktbeschreibung

xxx

Nicht so doll!

2 von 5 Punkten
Von diesem Objektiv muss ich leider abraten. Mechanisch zwar sehr robust, und auch die Verzeichnung ist für den Brennweitenbereich ok. Allerdings treten deutlich sichtbare CA-Fehler (Farbverschiebungen) auf. Am schlimmsten war für mich aber die Auflösung/Schärfe im Telebereich. Blende f2.8 ist hier leider nahezu unbrauchbar! Zwar hilft Abblenden auf f5.6 deutlich weiter, aber wozu kaufe ich ein lichtstarkes Objektiv, wenn ich es nicht voll geöffnet nutzen kann? Ich empfehle stattdessen das Tamron 17-50/2.8. Mechanisch nicht so gut, aber optisch dafür deutlich besser.